一周旧事 | Vol.9 2020
这是上一周里发生的事。
一周时间，足以把新事变成旧事，把旧事变成陈芝麻烂谷子。但即便是旧事，也有再看一次的必要，因为我们相信
太阳底下无新事
就像遗落在花园的银杯 / 迷你艺术展
当今一切都能够通过科学得到解释，除了艺术。
你可以登上月球，或者可以在海底漫步，或者做任何你想做的事，但绘画依然是绘画，因为它不是科学所能研究的。
它依然是个问题。而答案只能从它本身去寻找。
- 毕加索
为什么电影里的反派都不用 iPhone？
近日莱恩·约翰逊在接受《名利场》（Vanity Fair）采访时表示，苹果不允许电影中的坏人的使用 iPhone。
苹果允许在电影中使用 iPhone，但是如果你在看一部悬疑电影这就很关键了——坏人在镜头里不能使用 iPhone。
在采访过程中，莱恩·约翰逊还有点犹豫是否要公开这个信息。他表示如果观众知道这个「潜规则」，电影中的好人和坏人可能就一目了然了，这将破坏悬疑电影的神秘感，相当于提前剧透了。
梁文道x陈丹青：101年前的一所学校，如何影响人类百年审美？
在这种片段而碎裂的现代生活中，艺术家们想要寻回一种艺术和生命的完整性。
他们想要打破艺术与工业之间的界限，创造出一些能够符合机器时代要求，又能让更多人的生活变得美好的东西。他们也渴望培养出一批人，能真正实现前面所说的崭新的让人拥有尊严的国度。
走出孤岛 保卫书店丨坚持了 15 年的单向求众筹续命
单向空间是几位媒体人创办的书店，15 年来，对公共事务的关注、对社会不公的记录，始终流淌在我们的基因里。天灾人祸，很多人不幸离世，更多人备受煎熬，就像书店创始人之一许知远所说，“诚实的表达，平等的交流，理解他人的痛苦，是对此刻强烈的提醒。****”过去我们深信的价值，依然是生活在这个危机时代里的武器。发出响亮、独立、有良知的声音，和傲慢、愚昧、封闭作战，是一场旷日持久的斗争。
只想专心看剧，却败给了字幕
原 来 这 将 是 我 们 的 结 局
“ 人的记忆很短，
这是人最好和最坏的地方”
今天的推送，是你们发来的照片
这是去年在北京，一个美丽的傍晚，下班之后一个人出去散步，给自己买了根从没吃过的雪糕，吃完后发现棍子上有句话。“出现在别人的生命里，应该要像个礼物。”
咪蒙系的一鱼两吃：你的“含青量”是多少？
这不禁让我想起了一个段子：如果你用中性客观的态度做自媒体，那么你只会收获以下争吵不休的评论以及两头的同时鄙视；**但是你如果用两个对立的观点做两个自媒体，那么你就会收获两个百万级大号和无数打赏。从这点上讲，“青年大院”已经彻底的青出于蓝而胜于蓝了，因为——连咪蒙自己说不定都不敢这么干。
在“青年大院”的作者眼里，读者还是人么？可能已经不是了，它们是鱼群、是狍子、是山里新长的、是田里冒芽的韭菜，要做的只有一个事情：全方面的捕获他们，收割他们的情绪。
这真是一个全新的自媒体时代。
亲历孙杨案公开听证：规则理解是裁决关键 | 法律专栏
缺乏法律基础或未能深研此案的普罗大众自然会被离奇、近乎戏剧化的现场冲突吸引眼球，或是为某些一知半解或各有立场的报道所牵引。再加上霍顿、斯科特等外国游泳运动员在光州世锦赛期间的示威推波助澜，本是典型的体育争议解决程序，却无可避免地参杂了体育以外的因素。
在一片迷雾中，怎样尽可能保持客观理性，形成独立的，基于事实与法律的判断？如何在“西方思维”拥有绝对话语权的国际体育中知己知彼运筹帷幄，合理利用规则但绝不越界曲解规则？我国体育界及体育从业者又应从本案及围绕本案的纷扰中汲取什么经验教训？为探讨上述问题，我们联手亲赴孙杨案公开听证的本文作者推出《理性思考孙杨案》系列特稿。
最后，就最近沸沸扬扬的某事件谈一下看法：
与创作自由对应的，并不是某些人口中的举报的自由，而是批评的自由。一者是地位平等的批评，一者是诉诸于公权力的举报，其中区别，在于鲁迅先生的一句话『勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。』
再者，这种风气的盛行不仅仅局限于某些粉丝团体或者说某个言论平台上，最近『新闻实验室』公众号的封禁大概也是这个原因。当举报已经危害了正常的公共讨论秩序，成为用于打击异己的一个手段，我们不能仅仅指责某些热衷于举报的人，还应该想一想纵容甚至鼓励举报的庞大机器。